BLM российского разлива.
Третьего дня в Тобольске отказались включать имя Ермака Тимофеевича в короткий лист голосования по вопросу "как будет называться новый аэропорт".
Понятно, потому что 16% татар, проживающих в городе, могут расстроиться.
С одной стороны - это до нелепого смешно.
Люди глупые (типа националиста Егора Холмогорова) могут сказать: а как насчёт 74% русских?
Люди ехидные скажут: ну и чем мы лучше американцев, где все подряд бахаются перед неграми на колени и сносят памятники Колумбу, потому что BLM?
Но мы люди ехидные и умные (а не просто ехидные), мы такого не скажем, потому как национальность Ермака вообще не имеет никакого значения.
А вот национализм - имеет.
Национализм - прямое порождение капитализма. Само понятие современной нации без появления капитализма немыслимо. Явление национализма - тоже. так как у нас уже 30 лет строй 100% буржуазный, то в нарастающем национализме нет ничего удивительного. Так должно быть.
Тем более, в годы депрессии, когда благ на всех не хватает и надо как-то пояснять окружающим: почему.
Ну потому: татары (русские, евреи, мусульмане, православные, духовность, бездуховность, пиндосы-и-госдеп, хохлы, масоны, сатанисты, гомосеки, фемки, членомрази, болельщики - подчеркните нужное).
Кто-то должен ответить, отчего татарам (русским, евреям, чеченцам и т.д.) вдруг стало меньше доставаться. Национальная карта для этого - одна из лучших, ибо простая, понятная и давно с нами. Традиции прадедов, так сказать.
Через это в САСШ - BLM, на Украине - ленинопад, в Чехии - Конева сбросили. И мы в этом отношении ничем вообще не отличаемся. Вспомните сколько сотен улиц и проспектов у нас было переименовано? Вот был какой-нибудь проспект Маркса, а теперь - Большой Сампсониевский (только Нефтяную дорогу не переименуют никогда!!!).
Только этот процесс не остановить.
Сперва вы валите Дзержинского на Лубянке и сколько-то Лениных со Сталиными. А следом вы переименовываете улицу Салтыкова-Щедрина в Кирочную, потому что когда-то на ней стояла лютеранская кирха.
А дальше выясняется, что нельзя обижать не только жертв режима, но и татар (например). Причем, не только Крымских, но и тех, кто пострадал от цепных псов в XVI веке. Потому что - читай выше - национализм.
И вот, сперва Ленин и Дзержинский, потом - Щедрин, а после (следите за руками) - Ермак Тимофеевич, которого нельзя. Где-то почти параллельно кто-то вопил, что нельзя устанавливать Грозного в Орле, ибо - тиран и деспот. И сперва Грозного поставят, а потом (о ужас!) - Сталина. Который год от неумных людей в Казани слышатся вопли "не-забудем-не-простим-1552".
А отчего нельзя Ермака? Так ведь - пёс режима. Завоевал Сибирь. Обидел татар хана Кучума.
При этом забывают три важнейших момента:
1 - Завоевание Сибири имело характер в большей мере колонизации, ибо она была заселена чрезвычайно слабо.
2 - Экспансия России в XVI веке носила вненациональный, феодальный характер. Так в переговоры с Сибирским ханством были активно вовлечены татарские же мурзы. Не было никакой разницы в те героические годы, какой ты крови. Важно было под чьим стягом гоняешь.
3 - Кучум, которого обидел Ермак - узурпатор. Он убил законного хана Сибирского улуса Едигера, опираясь на помощь Бухары и Абдалла-хана II. Едигер к тому времени дважды принёс Ивану IV вассальную клятву, высылал шертные грамоты и просил принять под свою руку.
Т.е., непонятно, как и каких именно татар расстроит имя Ермака Тимофеевича на доске в аэропорту. Потомков тех, кто поддерживал узурпатора Кучума? Тех, кто хотел присоединиться к Москве?
Но ведь и это далеко не всё. Раз запустив машину "Исторического покаяния", остановить её невозможно. Ведь Ермак - цепной пёс Ивана IV. Один из символов феодальной экспансии (да-да, ею тогда вообще все занимались, кабы не успехи Грозных Иванов - нас бы подмяла Литва, и Ермака в Сибирь со всей неизбежностью отправил бы Сигизмунд Август или Стефан Баторий).
Т.е., Ермак плох не сам по себе, а от того, что Грозный нехорош.
Да ведь и Василич не в вакууме появился! Его политика - это 100% продолжение политики другого Василича - Ивана III!
Она копейка-в-копейку - ничем не отличается. Это всё то же собирание земель вокруг Москвы, уничтожение феодальной вольницы внутри государства и экспансия вовне. Первый раз Казань брал именно он - Иван III.
От Дзержинского с Лениным - два шажочка до яростного осуждения Ивана III - создателя современной России.
Ещё чуть и, скажем, новгородцы вспомнят, что Иван III осаждал Новгород Великий и умудрился попрать четырёхвековую демократию! Если уж совсем откровенно, то из Новгородского кремля надо к червонной матери убирать памятник 1000-летия России. Он весь буквально засижен фигурами, которые расстраивают кого-нибудь!
Не надо стесняться своей истории. Она у нас вот такая и другой уже не будет - она состоялась. Изменить ничего не получится.
И не надо показывать пальцами на "тупых пиндосов" с "хохлами".
Мы - ничем не отличаемся. Ни от тех, ни от других.
Мы - люди в первую очередь.
И живём на отдельно взятой за жопу планете, поменять которую не выйдет - запасной не подвезли. И беда у далёкого соседа - это наша беда, т.к. сосед совсем не далёкий, пусть и живёт не совсем за стенкой но - в одном с нами домике.
Сегодня у них, завтра - у нас. Хотя, какое к бесу "завтра". 30 лет уже, не переставая.
#uzhukoffa #Историческое@uzhukoffa #XVI_XVII@uzhukoffa #Текущий_момент@uzhukoffa #uzhukoffa #Философия@uzhukoffa #Клим_на_связи@uzhukoffa
